隨著飼養(yǎng)寵物的人越來越多,各種寵物傷人事件也頻頻發(fā)生。那么,作為寵物的主人,對自己飼養(yǎng)的動物給他人造成的傷害應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?
近年來隨著飼養(yǎng)寵物的人越來越多,各種寵物傷人事件也頻頻發(fā)生。就在剛剛過去的2023年10月16日,四川崇州一小區(qū)發(fā)生狗撕咬2歲幼童事件,據(jù)悉,孩子受傷嚴(yán)重。兩只體型碩大的惡犬在小區(qū)里自由活動,本就令人感到不安。當(dāng)大狗惡狠狠地?fù)湎?歲孩童并瘋狂撕咬時,帶給受害者及家屬的傷害可想而知,特別是對孩子來說,身心受到的傷害如噩夢一般。
那么,作為飼養(yǎng)寵物的主人,對自己的愛犬給他人造成的傷害應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?今天讓我們通過兩個真實的司法裁判案例來看一下。
案例一:(2016)豫0182刑初401號判決
案件梗概:
被告人史某在河南省某園林公司工作,史某在該園林公司位于滎陽市廣武鎮(zhèn)車大溝村的苗圃內(nèi),飼養(yǎng)的7條羅威納犬、2條金毛犬,這7只飼養(yǎng)犬均散養(yǎng)在該苗圃土溝內(nèi),沒有采取任何防護(hù)措施,任由它們自由活動。被害人樊某(女,6周歲)由其叔叔樊某某帶至該苗圃土溝內(nèi),被告人史某見到后未告知飼養(yǎng)犬只的危險性,也未采取任何防護(hù)措施,繼續(xù)放任犬只在土溝內(nèi)活動,后樊某被其中二、三條羅威納犬咬傷頭部、會陰部及下肢。經(jīng)滎陽市公安局物證室鑒定,樊某的傷情構(gòu)成重傷二級。案發(fā)后,被告人史某被公安局刑事拘留。該案于2016年11月9日由河南省滎陽市人民檢察院以被告人史毅犯過失致人重傷罪向河南省滎陽市人民法院提起公訴,河南省滎陽市人民法院組成合議庭公開開庭審理了此案,被告人史某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。案件偵辦過程中史某主動賠付被害人30.1萬元并取得被害人法定代理人的諒解。在庭審中史某對于案件事實被告人史某在庭審過程中亦無異議,且有被害人陳述、證人證言、鑒定文書、賠償協(xié)議、收條、諒解書、到案經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)在卷證實?,F(xiàn)該案已經(jīng)審理終結(jié)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
被告人史某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會造成他人人身損害的后果,雖已預(yù)見但輕信可以避免,因而發(fā)生其所飼養(yǎng)的犬只傷害他人,致一人重傷,其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪;案發(fā)后,被告人史毅自動投案,并能夠如實供述其罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,系自首;且其積極賠償被害人的損失,取得被害方的諒解,依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人史某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,判決被告人史某犯過失致人重傷罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
案例二:(2014)遵市法刑一終字第80號
案件梗概:
遵義市紅花崗區(qū)老城醬醋廠康?;▓@小區(qū)后山的上山路段有一個“紅井園”,園內(nèi)有一個苗圃場,苗圃場內(nèi)有一間空置房。2011年6月左右,被告人周某在該空置房旁邊修建了五間簡易犬舍,在犬舍的院壩外修建了圍墻。周某將從外地購買的二只杜高犬(雄性、雌性各一只)飼養(yǎng)在該犬舍內(nèi)。2013年5月20日左右,因雌性杜高犬處于發(fā)情期,周某便將二只杜高犬分開關(guān)養(yǎng),其中,將雄性杜高犬關(guān)養(yǎng)在空置房內(nèi),將雌性杜高犬關(guān)養(yǎng)在簡易犬舍中的第二間犬舍內(nèi)??罩梅颗c簡易犬舍之間有一道圍墻并開有一扇紅色木門,關(guān)養(yǎng)雄性杜高犬的空置房的房門為木板門,關(guān)養(yǎng)雌性杜高犬的簡易犬舍為鐵欄桿門。空置房的木板門和簡易犬舍的鐵欄桿門,以及圍墻的紅色木門均年久失修、不牢固,且“紅井園”的圍墻有破損,周某未進(jìn)行維修加固,且苗圃場內(nèi)夜間無人看守。
2013年5月26日晚,被告人周某到苗圃場給二只杜高犬喂食后,將關(guān)養(yǎng)雄性杜高犬的空置房木板門上的插銷插上,將關(guān)養(yǎng)雌性杜高犬的簡易犬舍的鐵欄桿門的插銷插上,用一根木棒和一根角鋼頂住鐵欄桿門,并將空置房與簡易犬舍之間的紅色木門掩上,后周某離開苗圃場。次日早上6時許,雄性杜高犬將空置房木板門的下端抓咬出一個洞后竄出,與從簡易犬舍掙脫出來的雌性杜高犬一起穿過“紅井園”的圍墻竄至康?;▓@小區(qū)后山,將上山晨練的被害人陳某某咬傷倒地,并反復(fù)撕咬致其受傷后死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定:陳某某系失血過量致呼吸循環(huán)衰竭死亡。當(dāng)日上午7時50分許,周某接到二只杜高犬咬傷人的消息后立即趕到現(xiàn)場,并配合公安民警將二只杜高犬控制,后隨民警到達(dá)公安機(jī)關(guān),如實供述了以上犯罪事實。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
周某因管理不善致其飼養(yǎng)的杜高犬咬傷被害人陳某某并致其死亡,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。案發(fā)后,周某趕赴現(xiàn)場積極協(xié)助公安民警控制肇事杜高犬,并隨民警到公安機(jī)關(guān)接受訊問,如實供述犯罪事實,其行為成立自首,依法可從輕或者減輕處罰。因周某的犯罪行為已致一人死亡,情節(jié)較為嚴(yán)重,不符合緩刑適用條件,故對周某及其辯護(hù)人請求適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。原判結(jié)合周某的犯罪事實、情節(jié)、危害后果等因素,以過失致人死亡罪判處其有期徒刑二年。
從以上兩個真實的案例我們不難看出,惡犬傷人事件往往是由于飼養(yǎng)人員看護(hù)不到位所致,存在明顯的過失,這些傷害往往是觸目驚心的,每一個事件發(fā)生后對于重傷和死亡的被害人,更是造成了無法彌補的損失。精神層面的創(chuàng)傷同樣需要很長一段時間來修復(fù)。除此之外,動物的飼養(yǎng)人員在案件發(fā)生后往往要承擔(dān)較大的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
來源:天津冠浩律師事務(wù)所 李敏娜 律師