黃浦江邊的湯臣一品如今仍然是上海豪宅的標(biāo)桿,曾被視為湯臣集團(tuán)進(jìn)行全國(guó)拓展起點(diǎn)的天津湯臣津?yàn)骋黄?,卻讓天津的一批買(mǎi)房人掉進(jìn)了購(gòu)房圈套,遭受損失后至今麻煩不斷,求助無(wú)門(mén)。
![“買(mǎi)豪宅贈(zèng)干擾”——開(kāi)發(fā)商玩變身 業(yè)主投訴無(wú)門(mén)](http://509394.cn/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
住豪宅是什么感覺(jué)?是不是做夢(mèng)都在笑?在天津,作為豪宅的代表,無(wú)論是從當(dāng)初開(kāi)發(fā)商的廣告宣傳還是樓盤(pán)的銷(xiāo)售價(jià)格,“湯臣津?yàn)骋黄贰笔冀K以“奢侈”的符號(hào)存在。從津?yàn)硰V場(chǎng)地鐵站走出,向南走幾百米,就是當(dāng)年的“湯臣津?yàn)骋黄贰钡?號(hào)樓和8號(hào)樓。而家住”湯臣津?yàn)骋黄贰暗脑勘硎?,?dāng)初買(mǎi)該樓盤(pán)的房子卻是自己噩夢(mèng)的開(kāi)始。
買(mǎi)一套豪宅被贈(zèng)送“設(shè)備層干擾”
2015年10月,因?yàn)榭吹健皽冀驗(yàn)骋黄贰钡膹V告宣傳,元女士以正常市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了天津津?yàn)撤慨a(chǎn)建設(shè)公司開(kāi)發(fā)的和平區(qū)赤峰道8號(hào)商品房,并于次年12月底入住。2017年1月,元女士發(fā)現(xiàn)自己的房屋樓上“設(shè)備層”(看房選房時(shí)銷(xiāo)售人員謊稱(chēng)“避難層”)內(nèi)的供暖泵站設(shè)備、管道設(shè)施嚴(yán)重震蕩伴隨嚴(yán)重噪音干擾,致使自己的房間內(nèi)根本無(wú)法休息入睡。于是向津?yàn)彻痉从?,津?yàn)彻竟ぷ魅藛T李某利、物業(yè)人員馬某等人答應(yīng)盡快解決,后稱(chēng)在供暖期內(nèi)無(wú)法動(dòng)工,需要等到供暖期結(jié)束后才能檢修。并免收了當(dāng)年的暖氣費(fèi),請(qǐng)?jiān)繒壕铀帯?/p>
開(kāi)發(fā)商中間變身,央企招商接盤(pán)湯臣 供暖期結(jié)束后,元女士多次催促津?yàn)彻窘鉀Q問(wèn)題,但其得到的答復(fù)是:作為“湯臣津?yàn)骋黄贰钡禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)的大股東的湯臣公司已經(jīng)撤走,央企招商集團(tuán)旗下的招商蛇口地產(chǎn)公司入股,津?yàn)彻救藛T調(diào)整,維修改造之事只能擱置。
![“買(mǎi)豪宅贈(zèng)干擾”——開(kāi)發(fā)商玩變身 業(yè)主投訴無(wú)門(mén)](http://509394.cn/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
元女士和業(yè)主們發(fā)現(xiàn),他們買(mǎi)房時(shí)的“湯臣一品”已經(jīng)變成了“招商天璽”,其中奧妙,眾說(shuō)紛紜。
翻找當(dāng)年的新聞報(bào)道,我們的確能看到:“2017年6月30日湯臣集團(tuán)曾發(fā)布公告,公司間接全資附屬上海湯臣房地產(chǎn)作為賣(mài)方,擬向招商蛇口(001979.SZ)旗下天津招勝房地產(chǎn)出售天津湯臣100%股權(quán),現(xiàn)金代價(jià)人民幣20.16億元。也就是說(shuō),招商蛇口20億元接手津?yàn)骋黄?號(hào)和8號(hào)這兩棟樓并成為新主人?!卑蠢碚f(shuō),有了招商央企背景“金主爸爸”的更具實(shí)力的“背書(shū)”,“湯臣津?yàn)骋黄贰钡臉潜P(pán)質(zhì)量應(yīng)該更加讓人放心才是,但元女士接下來(lái)的遭遇卻是一波未平,一波又起。
接盤(pán)開(kāi)發(fā)商稱(chēng)花20萬(wàn)對(duì)設(shè)備間進(jìn)行隔音減震改造,但問(wèn)題仍未解決
2017年9月,津?yàn)彻竟ぷ魅藛T李某利稱(chēng)公司花費(fèi)了“20多萬(wàn)”對(duì)設(shè)備層進(jìn)行了隔音減震改造,等供暖開(kāi)始后再觀察效果。對(duì)于李某利說(shuō)的話,元女士半信半疑,為了維權(quán),元女士便向天津熱電公司反映該問(wèn)題,所屬的相關(guān)供熱所人員回答說(shuō),如果供暖設(shè)施存在問(wèn)題,他們不會(huì)接受開(kāi)發(fā)商的設(shè)備移交。得此答復(fù),元女士只能撥打了“天津民生熱線88908890”將此事備案。
時(shí)間又到了2017年11月,供暖開(kāi)始后,元女士發(fā)現(xiàn)供熱設(shè)備間的震蕩干擾和噪音問(wèn)題依舊,自己的房子依然無(wú)法正常居住,元女士又多次向開(kāi)發(fā)商交涉,并又撥打“88908890”投訴,津?yàn)彻镜男鹿蓶|(招商地產(chǎn))的工作人員劉某江、總經(jīng)理胥某等人均表示一定解決,并找到一家專(zhuān)門(mén)的減震工程公司制定方案,開(kāi)始“走流程”。
![“買(mǎi)豪宅贈(zèng)干擾”——開(kāi)發(fā)商玩變身 業(yè)主投訴無(wú)門(mén)](http://509394.cn/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
接盤(pán)開(kāi)發(fā)商一直在走流程,噪音干擾仍然在
2018年4月,供暖結(jié)束后,津?yàn)彻具€在以“走流程”、工作人員變動(dòng)等理由對(duì)“設(shè)備層震蕩干擾和噪音問(wèn)題”一再拖延,未予解決。元女士多方投訴,天津民生熱線88908890、津?yàn)彻拘鹿蓶|招商地產(chǎn)深圳總部、津?yàn)彻靖骷?jí)工作人員賈某、薛某、趙某、孫某……,均未解決,最后,天津市和平區(qū)房環(huán)保局也在8890的安排下到元女士的房子實(shí)地考察核實(shí),并敦促津?yàn)彻颈M快解決問(wèn)題,天津熱電公司也多次協(xié)助津?yàn)彻咎峁┙鉀Q方案。津?yàn)彻旧踔猎?018年夏天,在其售樓處置牌公示,其“設(shè)備層”存在震蕩干擾,請(qǐng)買(mǎi)者知悉。直到2018年12月,津?yàn)彻驹傧蛟勘WC立即解決、再次補(bǔ)償業(yè)主采暖費(fèi),后又多次到元女士家中核驗(yàn)、勘察、論證,在這種情況下,元女士又一度相信津?yàn)彻緯?huì)真正解決問(wèn)題。直到2019年10月,津?yàn)彻驹俅胃嬖V元女士,設(shè)備層已經(jīng)進(jìn)行了改造,請(qǐng)?jiān)诠┡_(kāi)始后觀察效果。但是,當(dāng)年的供暖期開(kāi)始,設(shè)備層的震蕩干擾和噪音問(wèn)題依舊。天津熱電公司的相關(guān)技術(shù)人員在與津?yàn)彻緯?huì)商時(shí)已經(jīng)指出:并沒(méi)有真正進(jìn)行有效的解決施工,賣(mài)給元女士的房屋不適合正常人居住。元女士最后撥打88908890熱線得到的回答說(shuō),已經(jīng)沒(méi)有什么解決辦法了,業(yè)主只能“走法律程序”打官司。投訴無(wú)門(mén),一紙?jiān)V狀又逢疫情突襲過(guò)了供暖取證期
從2016年12月買(mǎi)房,2017年1月發(fā)現(xiàn)設(shè)備層震蕩干擾和噪音問(wèn)題,幾經(jīng)周折、投訴無(wú)門(mén),被折騰的筋疲力盡的元女士無(wú)奈之下,只得在 2019年12月向法院遞交了起訴書(shū),希望問(wèn)題能得到解決。但是,元女士沒(méi)想到的是,這漫長(zhǎng)的訴訟程序才剛剛拉開(kāi)帷幕……起訴之初就遇到了法院針對(duì)津?yàn)彻镜淖?cè)地址、電話均聯(lián)系不上被告的情況,再一拖,突如其來(lái)的新冠疫情發(fā)生了,只能無(wú)奈等待。直到2020年5月,元女士終于等來(lái)了法院開(kāi)庭,但是意想不到的是,法官說(shuō)當(dāng)年供暖期已過(guò),無(wú)法取證,沒(méi)有證據(jù)的情況下,如果元女士不撤訴,法院的判決只能是不支持。而作為被告,開(kāi)發(fā)商津?yàn)彻镜膽B(tài)度也是消極傲慢,其代理律師對(duì)此前的所有過(guò)程一概不理,元女士除了無(wú)奈也只能是撤訴。幾經(jīng)波折的訴訟,期待公平的判決!
因?yàn)楣┡谠O(shè)備層的震蕩干擾和噪音問(wèn)題讓元女士無(wú)法正常居住在自己買(mǎi)的房子里,元女士這幾年一直是暫住別處。今年1月,元女士再次去法院起訴時(shí)從案卷查詢中發(fā)現(xiàn),2017年9月開(kāi)發(fā)商聲稱(chēng)花費(fèi)20多萬(wàn)進(jìn)行了改造設(shè)備,實(shí)際花費(fèi)才不足5萬(wàn),根據(jù)熱電公司的技術(shù)人員說(shuō),真正改造排除干擾的工程造價(jià)應(yīng)該在30-50萬(wàn)元之間。對(duì)于元女士多年來(lái)遭受的損失,開(kāi)發(fā)商津?yàn)彻咎撆c委蛇,誠(chéng)信何在? 如今,已經(jīng)精疲力盡的元女士只期待法院能如期開(kāi)庭,自己多年來(lái)遭受的損失能得到公平的判決。后續(xù)發(fā)展我們將持續(xù)關(guān)注。(本文中元女士為化名)
來(lái)源:中新網(wǎng)
本文為轉(zhuǎn)載,不代表微天津立場(chǎng),僅供讀者參考。