貨架上的涉假名牌包。

2020年10月22日，本報以《麥購休閑廣場多個店鋪賣假名牌包》為題，報道了麥購休閑廣場店鋪出售假名牌包的情況。時隔五個月，消費(fèi)者多次向本報反映稱，麥購商戶賣假貨的現(xiàn)象幾乎從未停止。消費(fèi)者問：“是商家膽子太大，無視法律？還是執(zhí)法流于形式，讓售假者有恃無恐？”

仍有店鋪出售涉假名牌包

上篇報道刊登的同時，和平區(qū)市場監(jiān)管局行政執(zhí)法支隊(duì)與勸業(yè)場街市場監(jiān)管所聯(lián)合行動，突擊檢查了麥購休閑廣場三樓專營包的店鋪，扣押了26個涉假包。執(zhí)法部門承諾“絕不姑息假貨”，但是，沒過幾天，記者就不斷接到消費(fèi)者打來電話說，麥購商鋪售假的情況并沒有改觀，假貨照樣賣，也見不到執(zhí)法的人再來管。

1月12日，記者再次來到麥購休閑廣場三樓看到，之前查獲的涉假店鋪已經(jīng)撤柜，但在麥購三樓，有好幾個店鋪仍在出售涉假名牌包。下行電梯口的兩個店鋪，貨架上擺放著上百個包，其上有LV、GUCCI、香奈兒、MICHAEL KORS等標(biāo)志，款式與專賣店正品一樣。店主說：“看你要嘛，有一般的，也有好的?！眱r格從100多元到幾百元不等。店主坦言：“都是高仿……一比一，看不出來?！币豢頖UCCI官網(wǎng)同款鏈條包，外觀以及顏色與官網(wǎng)款一模一樣，不過重量略輕，鏈條的連接處粗糙，鎖扣也不順滑。店主稱這款包售價370元，價錢還可以商量。記者查閱官網(wǎng)，這款包售價19000元。

處罰結(jié)論“姍姍來遲”

記者再次通報情況后，1月13日下午，和平區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)工作科、勸業(yè)場街市場監(jiān)管所，與公安和平分局金街派出所、公安和平分局打擊犯罪偵查支隊(duì)環(huán)食藥大隊(duì)等單位，再次組成聯(lián)合檢查組，對麥購休閑廣場開展聯(lián)合檢查。共檢查商戶30余戶，查扣侵權(quán)手機(jī)殼、手包、首飾、服裝等50余件。

不過，執(zhí)法部門的這一次行動，效果同樣不明顯。沒過幾天，消費(fèi)者的投訴電話再次打來：“基本沒啥變化，執(zhí)法的人就是走個形式，前腳走，假名牌包后腳就又?jǐn)[出來，照賣不誤?！毕M(fèi)者李女士說，這些假名牌包進(jìn)貨成本很低，即便全被抄走，也損失不了多少錢，“聊天時，店鋪老板說他們跟執(zhí)法的私底下都很熟……”

發(fā)稿前，記者再次來到麥購休閑廣場探訪發(fā)現(xiàn)，涉假情況并未明顯改觀。只不過，一些涉假奢侈包改頭換面，換成了“山寨包”，比如GUCCI的標(biāo)志縮寫“GG”變成了“CG”，“MCM”包上的標(biāo)變成了“MOM”。經(jīng)歷了檢查之后，商家的警惕性非常高，記者剛剛掏出手機(jī)，商家緊跟其后，記者打開手機(jī)，商家立馬抬高了嗓門說：“別拍照啊?！?/p>

時隔五個月的采訪中，記者多次詢問和平區(qū)市場監(jiān)管局該案的查處進(jìn)展。但是，執(zhí)法部門除了對第一家商鋪在近四個月做出售假認(rèn)定并罰款外，后面幾家店鋪的處理仍遲遲沒有進(jìn)展。對于消費(fèi)者提出的質(zhì)疑，該局行政執(zhí)法支隊(duì)隊(duì)長呂奕解釋稱，他們已將涉嫌侵權(quán)商品的相關(guān)證據(jù)寄給品牌方，請品牌方出具鑒定報告。但由于多方面的原因，鑒定緩慢。

對此，眾多消費(fèi)者表示遺憾：“打假打了五個多月，假貨卻照賣不誤，這樣的效率，何談依法打擊？”

來源：天津日報